«Слово о полку Игореве» Взгляд лингвиста

MНОГO ДPУГИX КHИГ В ПРОФИЛЕ! Cкидка пpи покупке двуx и бoлeе книг из прoфиля. Kнигa нoвaя, твёpдый пeреплет. «‎Слово o пoлку Игopeвe»‎ Bзгляд лингвиcта. — Aндрeй Анатольeвич Зализняк, пеpeoткрывaтель дpевнeгo и сoвpемeннoго русскoгo языка, фееpичeски cочeтaeт в cвoем исследовании языкознaние, историю, географию, теорию фольклора, психологию, философию, с одной стороны, и ясное сознание, природное русское здравомыслие, светлый юмор и научную методологию — с другой. — Автор последовательно, тщательно и скрупулезно рассматривает многочисленные иноземные «научные претензии» на тему «Слова о полку Игореве», приводит математически точные и здравые аргументы для нейтрализации ошибок и выводит все (с)мутные идеи и заблуждения на чистую воду и свет человеческого разума. — На основе лингвистических знаний А. А. Зализняк, как профессиональный гуманитарий-«археолог», восстанавливает пространственно-временной континуум эпохи, в период которой было сочинено «Слово о полку Игореве». А затем показывает неисчерпаемые возможности тысячелетней истории русского языка и его гибкие способы управления временем в прошлом, настоящем и будущем. Уже двести лет не прекращается дискуссия о том, что представляет собой «Слово о полку Игореве» — подлинное древнерусское произведение или искусную подделку под древность, созданную в ХVIII веке. С обеих сторон в эту дискуссию вложено много страсти, в нее часто привносятся и различные ненаучные элементы, так что во многих случаях нелегко отделить в ней научную аргументацию от эмоциональной. Гибель единственного списка этого произведения лишает исследователей возможности произвести анализ почерка, бумаги, чернил и прочих материальных характеристик первоисточника. Наиболее прочным основанием для решения проблемы подлинности или поддельности «Слова о полку Игореве» оказывается в таких условиях язык этого памятника. Настоящая книга выдающегося лингвиста Андрея Анатольевича Зализняка (1935–2017) посвящена изучению именно лингвистической стороны данной проблемы. Книга предназначена как для специалистов-филологов, так и для широкого круга читателей, интересующихся «Словом о полку Игореве» и его происхождением. Рискуя вызвать усмешку у недоверчивого читателя, я все же позволю себе сказать, что, начиная работу над данной проблемой, я не имел ни готового мнения о том, на какой стороне истина, ни желания, чтобы она оказалась именно на такой-то стороне. Проделав всю эту работу, я пришел к определенному решению — пусть не стопроцентному, но все же во много раз более вероятному, чем противоположное решение. Но даже и после этого я не хотел бы принять на себя наименование «сторонника» в том смысле, о котором сказано выше. Третье издание книги расширено по сравнению с первым и вторым. Четвертое издание воспроизводит третье с незначительными исправлениями, в основном сделанными еще автором книги для электронной публикации. Автор не может не знать итогов своей работы, и ему нелегко строить изложение в точности таким же образом, как если бы он сам узнал об этих итогах лишь в конце книги. Неслучайно участники данной дискуссии почти всегда начинают с объявления своей позиции по основному вопросу (о подлинности или поддельности СПИ), после чего разбор любого частного вопроса уже строится по схеме «почему и в данном пункте объявленная с самого начала позиция верна».